百度訴360違反ROBOTS協(xié)議強(qiáng)行抓取搜索內(nèi)容一案,昨天上午在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,至午后1時(shí)前結(jié)束。
案件起因是百度明確拒絕奇虎科技有限公司(下稱(chēng)360)抓取其旗下網(wǎng)站內(nèi)容,但360仍強(qiáng)行抓取。百度認(rèn)為,360此舉破壞了業(yè)界規(guī)則,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并據(jù)此向其索賠一億零二十萬(wàn)元;360則認(rèn)為,百度單獨(dú)封殺360搜索的行為是利用自己在市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位,單方面限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
這是百度與360兩大搜索引擎巨頭綿延不絕的訴訟戰(zhàn)中最新的一場(chǎng),因其巨額訴訟標(biāo)的而頗受關(guān)注。連續(xù)3個(gè)多小時(shí)的庭審中,ROBOTS協(xié)議的業(yè)內(nèi)地位、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義、損失的計(jì)算方法都先后成為雙方辯論的焦點(diǎn)。雙方律師在庭上一如兩大巨頭在互聯(lián)網(wǎng)的虛擬海洋中一直所做的那樣,互相指責(zé)對(duì)方破壞業(yè)界規(guī)則,利用不正當(dāng)手段競(jìng)爭(zhēng),對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)構(gòu)成威脅。
關(guān)鍵詞:ROBOTS協(xié)議
庭審中,雙方各自邀請(qǐng)一位專(zhuān)家證人出庭。有趣的是,兩位證人均來(lái)自北京大學(xué),受邀作證支持的論點(diǎn)卻完全相反。原告希望證人證明ROBOTS協(xié)議是國(guó)內(nèi)外通行的行為準(zhǔn)則,各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司都自覺(jué)遵守;被告則請(qǐng)求證人證明這一協(xié)議沒(méi)有強(qiáng)制性,完全受制定者主觀意志左右,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)的ROBOTS協(xié)議,或稱(chēng)機(jī)器人協(xié)議,其主要功能是讓網(wǎng)站針對(duì)搜索引擎爬遍全網(wǎng)的“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”下一道“山門(mén)規(guī)矩”,規(guī)定自身哪些內(nèi)容可以被抓取、可以被誰(shuí)抓取等等。
這項(xiàng)協(xié)議誕生于1994年,后成為行業(yè)內(nèi)通行的一項(xiàng)慣例。原告提出的專(zhuān)家證人表示,網(wǎng)站在決定怎么撰寫(xiě)協(xié)議內(nèi)容時(shí),通常從兩個(gè)方面考慮:一是自身網(wǎng)站從技術(shù)上能支持外來(lái)訪問(wèn)流量的承受力,二是主觀考慮——限制特定引擎訪問(wèn)特定內(nèi)容。
百度為此提交各類(lèi)證據(jù),指出世界各地不少網(wǎng)站都設(shè)置了這類(lèi)專(zhuān)門(mén)限制,如唯獨(dú)不允許谷歌抓取,或唯獨(dú)不允許百度抓取等等,而包括百度在內(nèi)的各大搜索引擎均遵守行規(guī),在與對(duì)方單獨(dú)協(xié)商征得同意之前,不會(huì)違規(guī)抓取。360則反唇相譏,指出百度放行了國(guó)內(nèi)所有主流搜索服務(wù)提供商,單獨(dú)對(duì)其最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手360下達(dá)內(nèi)容封殺令,明顯是一種排除對(duì)手的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,這種做法“不合理、不公平”,不能用ROBOTS協(xié)議的名義正當(dāng)化。